sábado, 24 de noviembre de 2012

La chaaaaaaaaaampioooooooons

Casi finalizada la etapa de grupos de la UEFA Champions League se empiezan a caer los que sabíamos que se iban a caer y siguen vivos los que era obvio que seguirían vivos. Centrémonos en las sorpresas, los fracasos y lo que se viene.
En el GRUPO A el PSG lleno de petrodólares ya está clasificado a fuerza de individualidades, Zlatan está intratable y hace lo que quiere, Lavezzi cuando no está lesionado colabora con goles y Pastore aporta lo suyo aunque con perfil más bajo. De todas formas, a pesar de tanto nombre le falta volumen de juego, algo parecido a lo que le pasa a los muchachos de Mou.
Pero el que está ganando el grupo es el Porto, con la magia de Lucho Gonzalez que está confiado y merece un llamado de Sabella. Ojo con este equipo portugués que puede sorprender. Los otros 2 equipos eran los Dynamo algo... ya estaban eliminados antes de salir a la cancha.
El GRUPO B también está polarizado y ya tenemos a los 2 clasificados. El Schalke 04 y el Arsenal no tuvieron problemas para batir al siempre presente Olimpiakos y al inesperado Montpellier que quedó último del grupo. Hay que ver si el Arsenal puede dar ese pasito que le falta siempre para ser considerado un grande de Europa. O sea, juega lindo y todo, pero siempre tiene ese problema de gelidez pectoral. Y el Shalke alemán llegó como sorpresa. Son prolijos como buenos bávaros pero no creo que tengan resto como para llegar mucho más lejos.
El GRUPO C tuvo al primer clasificado. ¿Milan? No, increíblemente el Málaga, del ingeniero Pellegrini está disfrutando de un momento bárbaro sin figuras descollantes y jugando bien al futbol. Con players que creen en la idea del técnico/manager/presidente del club. El chileno se hizo cargo de todo cuando desaparecieron los jeques y sus dólares. Buonanotte, Saviola, Demichelis y otros se cargaron el equipo al hombro y están disfrutando de un gran momento. Estuvo a punto de desaparecer el club y ahora están acá y muy bien. No creo que sean campeones, pero por como se dio todo, una semifinal estaría muy bien y una final sería un éxito rotundo. Ojalá que les vaya bien. El otro clasificado sí es el Milan. Y el Milan es el Milan. Está en formación y todo lo que quieran pero es un equipo que está siempre. Los eliminados, dos que viven eliminados; Zenit y Anderlecht.
El GRUPO D (AKA "El grupo de la muerte") tiene al gran fracaso de esta Champions, el Manchester City con todos sus nombres está último y eliminado; ¿Cuanto más van a mantener al inutil de Mancini en el banco? El equipo ingles demuestra guapeza en los minutos finales pero deja mucho que desear su fútbol. El otro elimiado es el Ajax, que ya no es aquel peligroso equipo holandés y cuando cayó en este grupo perdió las esperanzas. El Real Madrid obviamente ya está adentro. Con sus nombres y Cristiano y Mou es como un noqueador que lo golpean y lo golpean y aguanta hasta que tira una piña tremenda y te voltea. O sea, no juega bonito, cosa que debería por los nombres que pone en cancha; pero cada tanto se asocian un par de esos nenes y hacen una jugada magistral y olvidate. El puntero del grupo es de todas maneras, el Borussia Dortmund, el campeón alemán recuerda mucho al Bayern del año pasado y tiene todo para llegar lejos en el torneo. Juega bien, tiene jugadores muy jóvenes que te vuelven loco y un equipo armadito. Le pongo todas las fichas a estos germanos.
El GRUPO E tiene 3 equipos, no contemos a ese de nombre impronunciable que solo tiene 1 punto. Entre los otros puede pasar cualquier cosa. El Shaktar Donetsk es un equipo que juega bien hace años y siempre pasa de fase, pero lamentablemente le falta chapa para dar el golpe en la mesa y meterse en la conversación. Está primero a un punto de la Juventus que está volviendo a ser aquel equipo italiano de temer. Juegan entre sí en la última fecha y si arreglan un empate empatan se clasifican los 2. El Chelsea tiene que ganar y esperar resultado; pero se acabó la mentira de Di Mateo y lo rajaron al carajo. El nuevo técnico es el Rafa Benitez, aquel que llevó al Liverpool a la gloria en 2005, muy defensivo e inteligente, pero bue, así es el futbol de hoy.
El GRUPO F ya clasificó al Subcampeón del año pasado, el Bayern Munich, que se quedó con la sangre en el ojo y manteniendo la misma base que la temporada pasada quiere redimirse y este año sí ganar la copa. El otro clasificado es el Valencia, un equipo en transición que empieza a mostrar algo interesante. Hay que ver hasta donde le da. Los eliminados, BATE y Lille. Gracias por venir a ambos, eso es inclusión.
El GRUPO G tiene a Barcelona ya clasificado, sin nada que agregar, al Spartak Moscú ya eliminado, nadie lo va a extrañar. En el medio, con 7 puntos están el Benfica, que viene mejorando de a poco año a año y el Celtic, de buen presente. Pero los portugueses tendrán que lidiar con Messi y sus amigos en la última fecha y los británicos tienen que visitar Rusia. Si soportan el frío es casi seguro que clasifiquen.
El GRUPO H está parecido, el intocable Manchester United ya está adentro, y el Sporting Braga ya puede volverse a casa. Por un lugar e igualados en puntos están el Galatasaray y el Cluj. Este último tiene que visitar Old Trafford por lo que le deseamos lo mejor... para el próximo año.
En fin, así las cosas, faltan definir detalles y que los últimos se metan por la ventana. Los "grandes" que ya no están son El City y el Chelsea. Las "sorpresas" vinieron desde España con Málaga y Valencia. Los 2 equipos a vencer, el Real y el Barsa siguen a paso firme. El PSG necesita mostrar algo más si quiere que lo tratemos seriamente. Los alemanes grandes, el Bayern y el Borussia pueden dar el golpe y el resto esperará los sorteos rogando que le toque un equipo accesible.
Haciendo futurología me imagino las semifinales con: Barcelona, Real Madrid, Borussia Dortmund y Manchester United. O sea, los de siempre y la chica de moda.
Veremos como ando de futurología. Y con respecto a eso, estén atentos al post sobre Román que escribí hace unos meses.

martes, 30 de octubre de 2012

Parque Chacabuco

Este video empezó como una prueba de cámara. Quería testear como grababa y el foco manual y esas cosas. Después quise ver como se bancaba el editor de video los archivos y después quise ver como comprimían los sitios de videos. Una cosa llevó a la otra y quedó este video documental sobre el Parque Chacabuco. Sin efectos sonoros y con los retoques básicos.

Acá pueden encontrar la secuencia de fotos correspondiente a este mismo video. También tiene retoques básicos. O sea, no se borró nada ni a nadie.
Si lo quieren ver en HD vayan al enlace del video y disfrútenlo.
Con un poco de suerte este es el inicio de una serie de videos de este estilo sobre lugares lindos de Buenos Aires.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Citas I

Vuelvo a escribir, o mas o menos.
No prometo la constancia de la última vez pero al menos acá estoy.
Desde que tengo la tablet, casi que no leo libros de papel. Me parece más comodo, no tengo que andar luchando con páginas pegadas o andar usando un señalador. Además son gratis son más baratos.
En estas lecturas hay muchas veces que algún párrafo me llama la atención o me gusta particularmente. Utilizando las herramientas que nos da la tecnología, marco dicho texto y lo copio y lo dejo ahí a la espera de algo.
No leo muuuuuuuucho. Pero intento no perder la costumbre.
Así que a continuación y a modo de regreso lento a mi blog, les dejo párrafos que he marcado hasta ahora y alguna razón para haberlo hecho.

El nombre de la rosa (Umberto Eco)
Cuando el Papa tuvo noticia de los hechos escribió lo siguiente al rey de Francia, Felipe: «Han llegado hasta nosotros noticias muy gratas, que nos llenan de gozo y de júbilo, porque, después de muchos peligros, fatigas, estragos y de repetidas incursiones, ese demonio pestífero, hijo de Belcebú y horrendísimo heresiarca, Dulcino, se encuentra finalmente preso, junto con sus secuaces, en nuestras cárceles, por obra de nuestro venerable hermano Raniero, obispo de Vercelli, habiendo sido capturado el día de la santa cena del Señor, y matada ese mismo día la numerosa gente que con él estaba.» El Papa no tuvo piedad con los prisioneros, y ordenó al obispo que los condenara a muerte.
 Me llamó la atención el odio del Papa hacia ese tal Dulcino. Era la época de La Inquisición, estaban cebados los muchachos de La Iglesia.

Farenheit 451 (Ray Bradbury)
—¡Siéntate! —gritó Montag. Ella se apartó de un salto, con las manos vacías—. ¡Estamos hablando! Beatty prosiguió como si nada hubiese ocurrido. —Te gustan los bolos, ¿verdad, Montag? —Los bolos, sí. —¿Y el golf? —El golf es un juego magnífico. —¿Baloncesto? —Un juego magnífico. —¿Billar? ¿Fútbol? —Todos son excelentes.
—Más deportes para todos, espíritu de grupo, diversión, y no hay necesidad de pensar, ¿eh? Organiza y superorganiza superdeporte. Más chistes en los libros. Más ilustraciones. La mente absorbe menos Y menos. Impaciencia. Autopistas llenas de multitudes que van a algún sitio, a algún sitio, a algún sitio, a ningún sitio. El refugio de la gasolina. Las ciudades se convierten en moteles, la gente siente impulsos nómadas y va de un sitio para otro, siguiendo las mareas, viviendo una noche en la habitación donde otro ha dormido durante el día y el de más allá la noche anterior.
Estupidización, se me hace tan familiar en nuestra realidad de hoy. "Mas deportes para todos" asusta un poquito.

 Farenheit 451 (Ray Bradbury)
No hubo ningún dictado, ni declaración, ni censura, no. La tecnología, la explotación de las masas y la presión de las minorías produjo el fenómeno, a Dios gracias. En la actualidad, gracias a todo ello, uno puede ser feliz continuamente, se le permite leer historietas ilustradas o periódicos profesionales.
Atormentar después de las horas de clase? Desde luego que sí. Hemos de ser todos iguales. No todos nacimos libres e iguales, como dice la Constitución, sino todos hechos iguales. Cada hombre, la imagen de cualquier otro. Entonces todo son felices, porque no pueden establecerse diferencias ni comparaciones desfavorables. ¡Ea! Un libro es un arma cargada en la casa de al lado. Quémalo. Quita el proyectil del arma. Domina la mente del hombre. ¿Quién sabe cuál podría ser el objetivo del hombre que leyese mucho?
Oda a la estupidización. El inteligente molesta. Oh!

El retrato de Dorian Gray (Oscar Wilde)
—¡Qué obsesión tienen las personas con la fidelidad! —exclamó lord Henry—. Incluso el amor es simplemente una cuestión de fisiología. No tiene nada que ver con la voluntad. Los jóvenes quieren ser fieles y no lo son; los viejos quieren ser infieles y no pueden: eso es todo lo que cabe decir.
Jaja! Esta me causó gracia. Un gran resumen de la vida en pareja y el paso del tiempo.

El retrato de Dorian Gray (Oscar Wilde)
A la izquierda de lord Henry se sentaba la señora Vandeleur, una de las amigas más antiguas de su tía, santa entre las mujeres, pero tan terriblemente poco atractiva que hacía pensar en un himnario mal encuadernado. Afortunadamente para él, la señora Vandeleur tenía a su otro lado a lord Faudel —una mediocridad muy inteligente, de más de cuarenta años y calva tan rotunda como una declaración ministerial en la Cámara de los Comunes—, con quien conversaba de esa manera tan intensamente seria que es el único error imperdonable, como él mismo había señalado en una ocasión, en el que caen todas las personas realmente buenas y del que ninguna de ellas escapa por completo.
Gran descripción de mujeres feas comparándolas con cosas incomparables.

 El retrato de Dorian Gray (Oscar Wilde)
—No te cases, Dorian. Los hombres se casan porque están cansados; las mujeres, porque sienten curiosidad: unos y otras acaban decepcionados.
Un grande Oscar Wilde. La tiene clarísima.

  El retrato de Dorian Gray (Oscar Wilde)
Sí —exclamó—; has matado mi amor. Eras un estímulo para mi imaginación. Ahora ni siquiera despiertas mi curiosidad. No tienes ningún efecto sobre mí. Te amaba porque eras maravillosa, porque tenías genio e inteligencia, porque hacías reales los sueños de los grandes poetas y dabas forma y contenido a las sombras del arte. Has tirado todo eso por la ventana. Eres superficial y estúpida. ¡Cielo santo! ¡Qué loco estaba al quererte! ¡Qué imbécil he sido! Ya no significas nada para mí. Nunca volveré a verte. Nunca pensaré en ti. Nunca mencionaré tu nombre. No te das cuenta de lo que representabas para mí. Pensarlo me resulta intolerable. ¡Quisiera no haberte visto nunca! Has destruido la poesía de mi vida. ¡Qué poco sabes del amor si dices que ahoga el arte! Sin el arte no eres nada. Yo te hubiera hecho famosa, espléndida, deslumbrante. El mundo te hubiera adorado, y habrías llevado mi nombre. Pero, ahora, ¿qué eres? Una actriz de tercera categoría con una cara bonita.  
 Del amor al odio en un ratito. Un tipo directo Dorian.

Bueno, eso es todo por ahora. Sigo leyendo "El retrato de Dorian Gray". Y para que esto esté completo tendría que haber fragmentos de "1984", "Un mundo feliz" y mi favorito, "Rebelión en la granja". Pero esos los leí de la forma clásica y no anoté fragmentos. Igualmente leanlos que valen la pena de principio al fin.

martes, 4 de septiembre de 2012

Soy este señor

Cuando levante la cabeza, me vista y me entienda a mi mismo y pueda mirar a mi alrededor con claridad, podre tomar decisiones sobre mi futuro. Mientras tanto, escuchare, pensare, me bajoneare, levantare, volvere a bajar y asi. Mejor no decir mas boludeces de las que me vaya a arrepentir hasta que no se aclare el panorama.

martes, 28 de agosto de 2012

Nueva Fórmula

 
Una de las cosas más temidas a la hora de comprar un producto es observar la etiqueta y descubrir ese mensaje; Esas dos palabras salidas desde la mismísima pluma de Lucifer: “NUEVA FÓRMULA”.
Casi siempre viene acompañada de un nuevo logo y/o un nuevo envase y/o una nueva imagen y/o nuevos sabores/aromas. Todos trucos para enmascarar la verdad: la NUEVA FÓRMULA es peor que la vieja fórmula pero abarata costos de producción. Las nuevas formulas se cagan en el consumidor, le faltan el respeto, lo tratan de idiota. La “nueva fórmula” casi siempre viene con una campaña publicitaria que incluye gente feliz y chicas en bombachita.
La NUEVA FÓRMULA, salvo algunas excepciones siempre, siempre, siempre, SIEMPRE es peor que la anterior.
Uno compra el producto porque le da resultado, le gusta o le parece mejor que el de la competencia. O sea, uno lo compra por LA FÓRMULA. ¿Por qué deberíamos ver como algo positivo la RE-FORMULACIÓN? ¡NO! Quiero la vieja, gauchita, clásica y amada fórmula. La nueva es un reto. ¿Quiero gastar plata en testear la nueva fórmula? ¿Quiero arriesgarme a que no me guste? No sé. Siempre la cagan.
Para ser sinceros, no siempre este cambio trae aparejada una campaña publicitaria en todos los medios. A veces es solo el cartelito en la etiqueta y esto es peor porque si no lo ves al momento de tomar el producto de la góndola del supermercado… ya es tarde.
Me pasó con el Nesquik. Me preparé una taza, lo probé y noté que no era como siempre. Me lo tomé todo mientras pensaba en fechas de vencimiento y leches cortadas. Terminé y miré el envase. Si. Decía, ahí a traición pero orgullosamente “Nueva Fórmula”. Listo, cagamos. El reinado del terror del conejito ha terminado.
Otro caso fue el Head&Shoulders. Buen shampoo durante años. Impedía la caspa y dejaba el pelo limpio y brilloso. El último… pelo engrasado a las 6 horas y algo blanco en el hombro… ¿WTF?... Nueva Fórmula. Ta´madre…
De todas formas, hay algo peor que todos estos casos. Los que no avisan en absoluto. Van empeorando la combinación de elementos durante años, a nuestras espaldas y cuando nos damos cuenta, lo que comemos o tomamos, ya no es lo que era en un principio. Y ahí van las MELBA. Que solían ser grandes, oscuras y con un gustito a chocolate amarguito que mmmmhhh… Y ahora… Una porquería chiquitita y con cierto dejo del pasado glorioso pero nada más. ¡¿POR QUE?! ¿Para no subir el precio? ¿Para ahorrarse unos mangos? ¡¿A qué precio, Marge, A QUÉ PRECIO?! Cobramela más pero dame ese sabor inigualable.
Señores de Terrabusi, Bagley, Arcor, Unilever en general; aprendan de los grandes. COCA-COLA, fórmula sagrada; DRF iguales since 1889 (?); etc.
SKIP, ACE, ARIEL; esto también va para ustedes que se la pasan diciendo que lavan mejor porque mejoran constantemente la fórmula… Vamos, somos grandes… Es jabón en polvo, listo. Lava lo que lava y ya. No me vengan con nano-inteligencia al servicio del ama de casa.
Acuérdense, estén atentos, boicoteen las nuevas fórmulas de sus productos favoritos. Consumidores al poder.


martes, 21 de agosto de 2012

Isidoro Gomez

*SPOILER ALERT* Sino viste “El secreto de sus ojos” no sigas leyendo.

El actual gobierno que lleva adelante los destinos de nuestro país se ha caracterizado por no debatir ni permitir que se debata, por llamar “Facho” a todo aquel que no opine igual, exactamente igual, sin cambiar ni una coma; y por meter medidas de a poquito, semana a semana, día a día tal cual hicieron, y siguen haciendo con el dólar.

Primero pusieron un par de trabas, hubo un poco de confusión pero no parecía tan grave, entonces, más controles, y después un poco más y hoy un poco más y cuando te querés acordar, comprar moneda extranjera es casi imposible. Y para colmo, el discurso oficial no hace otra cosa que hacer sentir que la tenencia de dólares es más peligrosa que la tenencia de un kilo de merca en la puerta de una escuela.

Hablando de escuelas, ahora está todo esto de “La camporita“. En principio es educación política… No les enseñan las tablas bien pero quieren que voten. O quieren que espíen a sus compañeritos, a la seño, a papá, a mamá. Cualquier similitud con las juventudes hitlerianas son una exageración. ¿O no? En principio sí. Pero te la van poniendo de a poquito y en un par de meses nos parecerá normal y lo harán ver normal. Porque manejan muchos y variados medios de comunicación.

El “Vatayón militante” nos parece una locura, lo disfrazan de “reinserción social”. A mí me suena más a Isidoro Gomez. Aquel joven violador y asesino de la película “El secreto de sus ojos” que tras una larga investigación, logran meter en cana; pero, de la noche a la mañana, este criminal obtiene la libertad y un cargo importante en el gobierno. Por supuesto, que lo primero que hace al salir es ir a buscar venganza de sus captores. No vaya a ser que algo así ocurra ahora.

Pero claro, ese era un gobierno militar que nada, absolutamente nada tiene que ver con este.

martes, 14 de agosto de 2012

Banda de sonido de la revolución


Como vengo anunciando; se viene algo groso, violeto y feo por estos pagos. La sociedad está muy polarizada y los que no queremos casarnos con una u otra postura somos demonizados por ambos extremistas.
En algún momento esta tensa calma terminará y una boludez mínima será la gota que colme el vaso y ¡Zas! Todo al carajo.
Para cuando llegue ese momento, hay que estar preparado.
No con armas, sino con música acorde.
Así que cuando todo esté por explotar, bajate este playlist, ordena las canciones como en este post, clavate los auriculares y todos a la calle.

Lo primero que hay que tener en mente es que la revolución no se televisará.

 Y aunque todo esté tranquilo acordate que la revolución está en vos.

Y que así como estamos, no hay futuro.

Es momento de despertar a la realidad.

Dejemos de pelarnos entre nosotros.

Todos juntos podemos enfrentarlos.

Todos tenemos que salir; los mas viejitos.

Los no tanto.

Y también los jóvenes.

 Ellos querrán intimidarnos con sus armas, pero nosotros somos más.

Para ellos solo somos cucarachas drogadas quejándose.

Y no se dan cuenta que se viene el estallido.

Porque somos laburantes.

Gente normal que apechuga hasta que explota.
Y llegado cierto punto ya no queremos escuchar razones.

Y todo te parece una mierda.

Y ya no habrá vuelta atrás.

Lo único que harás será prender fuego todo.

Y la locura tocará a la puerta.

Llegado este punto ni siquiera estas ideas te parecerán tan descabelladas.

Aunque alguien más cuerdo lo diría de esta forma...

En este momento de caos, habra heroes y mártires.

Y un buen rato de sin sentido y violencia extrema.



Para luego tener un final épico.

Y un nuevo comienzo.

En el que no hay que dejarse convencer por falsos nuevos profetas. Hay que estar atentos e ir por más. Por un mundo son fronteras, sin clases y sin abusos.
Para amenizar esta entrada recomiendo ver las 3 Zeitgeists y V de Venganza

martes, 7 de agosto de 2012

Oda antipática


Seamos sinceros, la gente simpática es falsa.
Eso que en ingles llaman "polite" es el summum de la falsedad.
Vayamos por partes, uno entra a un negocio y te atienden sin ganas o con cara de orto, como cliente no te sentís bienvenido, no comprás o comprás menos y no volvés más. La sonrisa y la predisposición del vendedor es una estrategia de venta, es marketing. La supervivencia y el crecimiento del negocio depende de la atención en un alto porcentaje. Yo como cliente se que esa simpatía es por esa razón, lo acepto y lo entiendo. La antipatía me caería mal en ese caso. Pero la exageración, mucho más, porque velaría esa falsedad más allá de lo soportable. "Hagamos esta transacción rápido y sigamos con lo nuestro, señor comerciante".
¿Cual es la función de la simpatía en las relaciones laborales, por ejemplo? No crear tensiones innecesarias entre los trabajadores, que éste o aquel no te miren mal. Que aquellos otros no crean que sos un amargo, etc.
Al pedo. "Mañana es mi cumpleaños, vamos a comer unas pizzas a la salida ¿Venís?"; "No". Listo, sin explicaciones ni excusas, ni "no puedo porque... ...justo tengo que...".
Va a caer mal tu respuesta, te van a mirar raro un tiempo y posiblemente no te inviten más, buenísimo, ya no tendrás que negarte.
En cambio, con la gente que realmente te llevás, salís cuando quieras y sino podés lo entenderán, no tenés ganas y listo.
Lo mismo con la chupamediés (?). Esos que se hacen los simpáticos con el jefe. Lo único que le importa al tipo es que las cuentas den positivo. No le importa nada, pero nada, más.
La función de la simpatía es NO DECIR LA VERDAD. El simpático miente. Te dice "Bueno, vemos, me encantaría" cuando lo que quiere decir es "no voy ni en pedo, no te banco".
La antipatía está mal vista porque ofende a primera vista. La gente prefiere que le mientan a sentirse poco querida.
Yo banco al extremista, "¿Venís?" "Con vos, ni en pedo". Listo. Ni yo me animo a tanto, y eso que soy conocido en este rubro de la mala onda. Pero así hay que hacer.
La simpatía se dedica a llenar de palabras dulces frases interminables, para llegar al mismo punto de no juntarse con cierta gente. El que se pasa de simpático es peor. Porque va al encuentro para después hablar mal de todos esos con los que no se iba a juntar.
Llevo años haciendo uso de esta modalidad de la antipatía y el silencio. No me interesa quedar bien con nadie. No le miento a nadie. Soy directo y no dejo lugar a dudas.
Quizás me gane enemigos, no me importa lo que esos piensen. Soy catalogado de amargo y callado, si ¿Y? Cuando hablo es para decir las cosas directa y concisamente. Odio el barroco.
La gente que valora la sinceridad, valora esta actitud. El resto no importa.
Lo malo es que no vendo bien mi trabajo. Lo hago y listo. No ando diciendo y mostrando las bondades del producto.
Esta actitud llevó a que me lleve muy bien con mi compañero Roberto. Su frase de cabecera es "No tengo amigos en...". Y no nos consideramos amigos entre nosotros. Pero confiamos en nuestro criterio. No nos pisamos y sabemos que si el otro hizo o dijo tal cosa por algo será. No nos hacemos regalos de cumpleaños; no conocemos a la familia del otro. Vivimos tan lejos que ni en pedo nos juntamos por ahí. Y está todo bien. Los dos sabemos que no queremos hacer semejante esfuerzo. Nos vemos todos los días, apenas hablamos pero nos entendemos bárbaro. Todo por nuestra antipatía.
Porque, no se confundan, no es ser malo y aburrido. Los gustos van por otros lados. Es simplemente no crear falsas esperanzas y decir las cosas de frente.
El antipático no miente, calla hasta el momento justo, tira su linea y no hay vuelta atrás.
De chico, es más difícil esta actitud. A la hora del levante, hay que sonreir, mostrarse, venderse. El pendejo antipático, no la pone más. Ya, más grande sos intrigante, interesante... Y no les voy a mentir, no la vas a poner en muchos lados. Pero es muy probable que la pongas mejor. Que tus relaciones sean más intensas. Pero eso ya es ir muy lejos.
El antipático tiene que ser callado, porque sino destila malaonda. El que habla mucho y siempre tirando mierda no es antipático, es resentido y es peor que el simpático. Bah, como todos los extremos, es malo.
He aquí mi simpática defensa a todos esos seres callados, parcos, sin onda; que no necesitan tener una actitud "especial" o mostrar cosas que no son.
Igual, entre nosotros, aprovechando que no me lee casi nadie, todos tenemos un costadito hipster/bohemio que nos gusta explotar y así sentirnos populares en algún aspecto.

martes, 31 de julio de 2012

Slender

Como sabrán, me gustan los videojuegos.
El FIFA es mi juego de cabecera, siempre tengo alguno de autos para boludear un rato; y a la hora de comprar un juego me fijo muy bien las críticas y la onda para no comprar al pedo, son muy caros.
Yo no abandono los juegos, aunque me lleve mucho tiempo, los termino. Y recién ahí, empiezo uno nuevo (me refiero a los que tienen historia). Mi plataforma es la PS3. Por una cuestión de calidad/precio y también de comodidad. Las PCs grosas ya superaron a “la play” en calidad gráfica; pero para poder jugar los mismos títulos en Windows es necesaria una placa y un procesador carísimos que encima hay que renovar seguido.
De todas formas, los de estrategia no salen  para consola y no necesitan tanta máquina, por lo que cada tanto juego un Civilization o lo que espero ansiosamente, SimCity (marzo 2013).
También hay muchas joyas independientes que salen 2 mangos o como en el caso del juego que les “regalo” hoy, es gratis. Por lo general, son juegos más parecidos a los de nuestra infancia, vista de costado y muchos colores. Estos juegos funcionan porque se oponen totalmente a tanques como Call Of Duty que se zarpan de gráficos e historias terribles pero que de juego en sí dejan bastante que desear.
El otro día en la radio se pusieron a hablar de SLENDER. Un juego de terror psicológico, que ninguno del programa había podido terminar ¡del cagazo!
El juego se basa en la historia del Slenderman. Un hombre flaco, alto, de traje, sin rostro y con brazos extremadamente largos que se pueden convertir en tentáculos. Cuenta la leyenda que secuestraba niños y que solo puede ser visto por estos.
En el juego, sos una chica sola en un bosque, de noche (obviamente) y tu único objeto es una linterna con poca batería. El objetivo es juntar 8 hojitas de papel que están… por ahí pegadas. Una boludez ¿No? El problema está en que por cada hoja que juntes el Slenderman te perseguirá con más ganas. Y si lo ves a los ojos… te morís.
Cuando está cerca uno empieza a ver con estática. Ahí es el momento de correr y correr hasta que lo pierdas. Ah, apurate a recoger las 8 hojitas porque si la linterna se queda sin pilas no vas a ver un carajo el monstruo te atrapará.
Los gráficos son extremadamente básicos. Es un motor viejo. No importa, yo les aseguro que se van a cagar en las patas. El apartado sonoro es clave. Muy bien aplicado. Lo jugué pensando que no podía ser tan terrible. Soy un tipo con experiencia en cosas terroríficas y un jueguito choto no me puede afectar tanto. Tuve pesadillas, en serio. Mi máximo fue 3 hojitas y no quise seguir jugando por miedo a que se me saliera el corazón.
Se los dejo en mi carpeta de Dropbox para que se lo bajen (En el archivo de texto “Readme” están los controles), igual son los de cualquier juego, a, s, d, w, el shift para correr y el mouse para moverse, para prender y apagar la linterna y para agarrar las hojitas.
Disfrútenlo, solos, de noche y con volumen alto si tienen huevos.

El Slenderman dibujado por Juanmiguelísimo.

martes, 17 de julio de 2012

Putas


Es, sin duda, la profesión más bastardeada del mundo.

¿Por qué es una profesión pensada para el hombre y las mujeres no utilizan estos servicios ni en un 10% en comparación con los varones? No lo sé con exactitud pero tengo mi teoría.

Un hombre desesperado y moralista se encuentra con la mujer más tímida, fea y pacata. Los 2 necesitan sexo con urgencia. Él no acudiría a una puta por principios, ella no tiene manera de conseguir "algo por ahí", se necesitan, aunque sea sexo malo, ¿Qué tan malo puede ser? Es una descarga necesaria para los 2.

He ahí la razón para que las mujeres no necesiten chongos. SIEMPRE, inevitablemente van a encontrar a un chavón dispuesto a satisfacerlas aunque sea de aburrido que está en la casa.

En cambio para un tipo en esa situación es casi imposible conseguir sexo, las minas no lo miran, y si por ahí consigue alguna que mas o menos pudo sacarle 2 palabras, siempre va a tener competencia, aunque sea otro salame. Y las posibilidades de ponerla se reducen considerablemente.

Porque la realidad es que el hombre promedio le da a lo que venga y la mujer promedio es muy selectiva.

Acá van algunas razones de porque la profesión más antigua del mundo mantiene a la sociedad unida, es el sostén de familias y evita innumerables divorcios, y la proliferación de asesinos seriales.

EL TÍMIDO
El caso analizado más arriba es el típico solitario que luego de fracasar y ser humillado por innumerables niñas, luego adolescentes y después por mujeres, termina cayendo cabizbajo en los brazos de profesionales del sexo que lo harán sentir lo mejor posible y quizás eviten que se convierta en un petiso orejudo o un Charles Manson.

EL PADRE DE FAMILIA
Luego de años y años de convivencia con la misma mujer y con la misma familia, el sexo y la vida se vuelve rutinaria y tediosa, sino se buscan alternativas y variantes, la única solución lógica es el divorcio. Pero, para ciertos personajes "está mal visto", es decirle al mundo fracasé como jefe de familia, y no se tolerarían a si mismos si toman esa decisión. Entonces... buscamos una puta, y empezamos una relación paralela que nos haga olvidar de nuestra horrible mujer y nuestra pesada familia. Un error, pero, la familia sigue unida, los niños no sufren, llegamos relajados y entoncés no le gritamos a nuestra mujer y, al menos hasta que los pibes crezcan y se independicen... Todos felices (viviendo en una mentira, pero sin sospecharlo).

LA FIESTA
Cuando un joven todo lo contrario al del primer caso, ya probó todo tipo de sexo  y en reiteradas ocasiones, cualquier cosa puede llegar a aburrirle, y probar cosas nuevas puede espantar a sus ocasionales amantes, entonces, buscamos unas putas, le decimos lo que queremos experimentar y... a cumplir fantasías (OJO, Hellraiser empieza así).

LA FIESTA 2
¿Que serían de esas (abominables) despedidas de soltero, sin putas que bailen con el futuro cornudo y si se da, se lo lleven a vivir la última noche de su vida solteril con todo?

EL VIEJITO
Ser puta, no siempre significa hacer debutar pendejos infrasociales (?) o enfiestarse con borrachines jodones. A veces, gente mayor que ya no tiene capacidad para andar de levante, también necesita descargar, o si ya no le funciona, sentir la adrenalina de estar con una señorita. Capaz que el tipo ya está viudo, no le gustan las ancianas, y... llama a una chica para que lo acompañe un rato y le haga unos mimos.Y ella irá, porque es una profesional. Es su laburo. Y lo hará sentir cmo un Hugh Hefner tercermundista (?).

Estaría bueno que todos dejemos de hacernos los boludos y valoremos el trabajo de estas señoritas que alquilan su cuerpo en pos de la nación. No hacen daños a terceros y respetan la privacidad del cliente.

Si se legalizara el tema, no habría tantos problemas de trata de personas, podrían tener su seguro médico y hasta pagar impuestos (que tanto les preocupa a los gobiernos).

Tendría que estar bien regulado el proyecto. Prohibir la oferta en vía pública, que los "privados" cumplan condiciones de higiene y seguridad, etc. Pero, al toque van a salir los religiosos de multiples dioses variados, los moralistas, los pacatos y los que repiten como loros "el deber ser" y lo políticamente correcto sin sentarse a pensar dos minutos en que hay de malo en que una chica ofrezca sexo a cambio de dinero, es su cuerpo, su problema.

Las amas de casa, miedosas de los cuernos, serían las que griten más fuerte (sáquese el batón, vea una porno y aprenda un poco señora; tenga un poco de autoestima, ¿Quiere? Y sinó la próxima elija a su marido más responsablemente y no poruqe le queda bien el jean ajustado (?)).

El problema es del que lo consume, en tal caso. Si yo tengo una pareja estable o una familia, sin llegar a ser el señor del caso 2, y me veo tentado de tomar el servicio de una puta, tengo que decir "PARÁ" y pensar que está fallando en mi vida conyugal. Charlarlo con mi pareja, buscar una solución, esperar y si nada cambia, separarme y recién ahí volver a la jungla a cazar muchachas.

Ok, yo soy demasiado cerebral. Pero también demasiado justo; porque eso es lo que quisiera que pase si fuera al revés y el potencial cornudo sea yo.

De todas formas, todo lo anterior, no lo pienso para mí. Sino por tantos usuarios que necesiten el servicio. Y en que no me parece nada terrible ese trabajo menospreciado.

sábado, 14 de julio de 2012

Casados contra Solteros NIVEL 78

Se acercan los juegos olímpicos y podremos ver deportes como el Curling en HD.
Pensando en disciplinas olímpicas, una vez tuve una idea para un torneo de futbol, basándome en el clásico “casados contra solteros”, se me ocurrió llevar esto al máximo nivel. Me imaginé un torneo formado por los siguientes equipos: SOLTEROS, CASADOS, SEPARADOS, DIVORCIADOS, VIUDOS Y JUNTADOS.
Un hexagonal con partidos de ida y vuelta y un campeón, que alzará el trofeo vanagloriando a los de su clase. Las fortalezas y debilidades de cada equipo serían las siguientes.
SOLTEROS
Por lógica, serían los más jóvenes. Y eso lleva a que físicamente sean superiores, pero estos equipos plagados de futuros talentos, pecan de inexperiencia y suelen irse para arriba como locos, dejando unos huecos defensivos intolerables. Lo pueden ganar con velocidad y resistencia. Pero ese desorden puede ser letal. Por lo general conviene jugarles ordenado, raspar mucho y salir de contra.

CASADOS
Hombres con mucha experiencia y algunos, con familia, esto puede ser una complicación a la hora de armar el equipo, ya que es muy habitual que alguno falte porque se le enfermó el nene o porque la mujer lo tiene cagando. En lo estrictamente deportivo, tienen un amplio rango de edad, con lo que el equipo se puede armar más equilibrado, dejando un rapidito para la contra y a los más jovatones haciendo el aguante. A ese que juega bien lo ponemos al medio y tenemos un candidato serio al título.

JUNTADOS
Este equipo es muy parecido al anterior, pero su edad promedio suele ser más baja, con lo que se pierde experiencia, pero se gana en velocidad. Este equipo no es tan descontrolado como SOLTEROS pero al estar formado por ex-jugadores de ese equipo pueden cometer errores parecidos. En cuanto a su vida personal, a veces querrá hacer buena letra con su concubina, pero quizás convenga más esto a que se quede soltero y tenga que abandonar el equipo.

DIVORCIADOS
Este equipo está formado por gente que verá la tarjeta roja muy seguido, ya que el odio que no puede descargar contra su ex lo descargará en la cancha contra los rivales o incluso contra sus propios compañeros; también estarán allí los que verán en esta nueva soltería, una libertad inesperada, y las salidas nocturnas, borracheras y chicas fáciles, no lo encontrarán en un estado óptimo para enfrentar los partidos. Sinceramente no veo a este equipo con muchas chances.

SEPARADOS
Los separados tienen los mismos problemas que el anterior pero además, los nuevos, pueden pasar por un estado de depresión que les quite velocidad y precisión. No faltará aquel que se sienta libre y feliz hasta el momento de pasar al equipo de los divorciados, donde sí, se dará cuenta que la división de bienes no fue favorable y empezará a pegar como loco. Este equipo es una incógnita, pero no lo veo con chances de pelear arriba tampoco.

VIUDOS
El problema principal de los viudos es la edad promedio del equipo. Salvo excepciones, el promedio de un viudo es de 70 años, ponele. Si bien el equipo será formado por los más jóvenes, es muy difícil que compitan contra los otros 5 equipos. Lo bueno es la alta experiencia y el casi seguro favoritismo del público, que suele identificarse con el más débil y unos viejitos que acaban de quedar solos, son tiernos. La presión, además, la van a tener los rivales, y pueden usar eso a su favor.

MERCADO
Me imagino además, el mercado de pases constante. Si uno está jugando para CASADOS y de repente su mujer fallece, el tipo pasa automáticamente a jugar para VIUDOS, sin importar cuantos partidos queden para terminar el torneo.
Habría que revisar esta regla, por ahí se mantiene el estado hasta el final del torneo en curso y pasa al nuevo equipo en el torneo siguiente.

Además, es un mercado de pases dinámico en el que una vez que jugaste en un equipo es difícil volver atrás. Alguien que juega en JUNTADOS puede pasar a SOLTEROS o a CASADOS. Uno de CASADOS debe jugar en DIVORCIADOS o en VIUDOS para poder volver a jugar, por ejemplo, en JUNTADOS. Seguramente se dé una pasada por SEPARADOS, en el primer caso. Y solo desde JUNTADOS se puede volver a SOLTEROS.

TWEETYCARRARIAR (?)
Me imagino al famoso jugador pe$etero que arranca en SOLTEROS, pasa a JUNTADOS, vuelve a SOLTEROS, hace una nueva pasada por JUNTADOS, vuelve a SOLTEROS, pasa a CASADOS, luego a SEPARADOS, después vuelve a CASADOS y rápidamente vuelve a SEPARADOS, para pasar a DIVORCIADOS, luego hace un regreso fugaz a JUNTADOS, para volver a CASADOS donde juega mucho tiempo y para el final de su carrera terminar en VIUDOS, aunque no se descarta que el torneo final lo encuentre nuevamente en JUNTADOS.
Un Carrario de la vida y del deporte.
Yo me lo imaginé para fútbol. Pero también se puede aplicar a un juego olímpico, con representantes de cada equipo en diferentes disciplinas, pero ahí, las características descritas serían más extensas.

Yo tiro la idea, si hay alguien con los medios para llevarlo a cabo, sabe donde ubicarme.

martes, 10 de julio de 2012

Futurología boquense

El último año de Boca fue muy bueno en lo deportivo. Campeón del Apertura, luchó hasta el final en el Clausura y llegó a la final de la Libertadores. De haber sido un torneo largo hubiera sido campeón varias fechas antes. Todavía, le queda la final de esa pelotudez llamada Copa Penales Argentina.
Pero internamente todo estaba sostenido por alfileres. El clima del vestuario, por lo que se ve, nunca fue bueno.
¿Pero por qué nos guiamos para elegir culpables? Por la prensa (Olé), o por un primo que tiene un amigo que conoce a uno de "la 12" que es muy allegado a un dirigente...
Así que la objetividad está vedada. Leamos entre lineas.
Desde que Falcioni llegó a Boca, Riquelme tuvo el enemigo que siempre necesita adentro de un grupo. En ese momento todavía estaba Palermo para cumplir ese rol; y cuando se fue, salimos campeones y todos pensamos que el vestuario era un bosque feliz con flores y arco iris. Pero, Román no puede sentirse lider sino tiene un némesis en el equipo. Y entonces, todas sus diferencias con el técnico empezaron a salir a la luz. Si a eso le sumamos, un nuevo presidente del club, que no lo quiere a Román y salió a apoyar al técnico, algo se iba a romper tarde o temprano.
En el primer partido por la copa apareció el primer quilombo groso. Renuncia de Falcioni en el avión, arrepentimiento al llegar acá.
Cuando pasan esas cosas, yo creo que lo mejor es que no haya vuelta atrás. Nada puede salir bien después de algo así. Se llegó a la final y todo; pero más que nada por un Román imparable.
Ahora fue Riquelme el que renunció, lo hizo puertas adentro pero nadie salió a tratar de convencerlo de que se quede, ningún dirigente; apenás terminó el partido con Corinthians lo anunció frente a todas las cámaras. Román sabe lo que produce cada declaración rimbombante suya. Sabe que Mariano Closs  los periodistas sedientos de popularidad iban a llorar y patalear y... culpar a Falcioni y a los dirigentes.
Los jugadores salieron a bancarlo, al menos en los medios, y a pedirle que no se vaya. Puertas adentro es difícil saber lo que pasa de verdad, debe haber jugadores que ahora saben que tendrán más chances, y jugadores que saben que cagaron fuego no juegan más. Román tiene su grupo de amigos por los que se la juega en serio, pero los demás son mierda para él. No le interesa si juegan bien o mal. Si son amigos de él tienen que estar en la cancha, sino que vayan al banco.
Lo amo a Román, me dio muchas alegrías y su futbol exquísito me ha hecho llorar. Pero este anuncio horas antes del partido fue un error tremendo; porque la salud mental del equipo era la salud mental de JRR. Hecho ese anunció se vio un Riquelme impreciso y un equipo sin alma.
Román dijo que no podía darle más a Boca, que no podía estar al 50%. Y para mí, con eso quiso decir que no puede compartir su reinado con Falcioni. Necesita el 100% de coincidencia con el que esté en el banco. Por lo tanto tiene que ser alguien de su grupo de amigos el técnico del equipo.

Dicho todo esto lo que va a pasar, para mí, es lo siguiente: los próximos 6 meses de Boca van a ser pésimos deportivamente. Falcioni termina su contrato a fin de año, o se va un rato antes, la gente clama por el regreso del 10, los dirigentes no soportan la presión de la 12. Llaman a Román, traen un técnico con un perfil totalmente contrario al del técnico saliente (típico de toda la dirigencia del fútbol argentino), vuelven un montón de jugadores que ahora se van a préstamo (amigos del 10), Román demuestra porque lo amamos, nos va bien o muy bien, quizas ganamos otros campeonatos, otra Libertadores...
Habrá que ver que enemigo crea él adentro del vestuario para poder gobernar.

Anoten la fecha de este post. En diciembre lo charlamos. Y en marzo de vuelta y en un año otra vez.

martes, 3 de julio de 2012

Viajar, conocer, disfrutar, volver

Londres, Liverpool, París, Florencia y Roma.
La idea de este post no es hablar de mis vacaciones de este año. Sino de lo que le produce a uno el hecho de hacer un viaje desubicadamente groso.
Cuando armamos el itinerario, lo hicimos diciendo "Este es EL VIAJE"; pensando en que nuestro presupuesto no daba para pensar en otros futuros paseos por el mundo.
No habíamos llegado a París que ya estábamos planeando el siguiente viaje como si fuésemos oligarcas. Es que una vez que estás allá, ves que no es tan imposible como parece. Mucho menos si no tenés hijos y llevás una vida ordenada; si a eso le sumás una capacidad de ahorro envidiable, listo.
Es que no es una locura, para nada. Te ponés a planear unas vacaciones "gasoleras" y te das cuenta.
El sur, imposible; la costa atlántica, tienen mierda en la cabeza con lo que te cobran; Brasil o el caribe, puede ser; pero ni se compara con conocer Europa.
Hay que ir, gente, una vez en la vida aunque sea hay que ir al viejo continente, observar, recorrer, caminar kilómetros y kilómetros diarios. ¿No te interesa la cultura ni querés ir a museos? No importa, mirá como viven, el orden, los modos de la gente; la amabilidad inglesa, el glamour parisino, la grasitud romana. Abrí bien los ojos y los oídos y llenate de eso que no te lo puede contar nadie (igual a un museo entrá, vale la pena).
Al regresar, pensamos que el próximo iba a ser a NYC. Pero pasan los meses y cada vez nos dan más ganas de volver a Europa. Quiero sentir Londres de vuelta, ir a ver al Liverpool de nuevo, seguir caminando París, que nos faltó un montón.
Nos quedó afuera Venecia y Milán, y hay que ir a Amsterdam y a Alemania y a Suiza y a Escocia, y.... Ven.
Es una bola de nieve que ahora es imparable. Antes de planear EL VIAJE, nunca pensé que conocería Europa; y ahora no concibo la idea de no volver pronto. Muy pronto.
La duda está en si volver a los lugares que más me gustaron o ir a todos lugares nuevos y desconocidos. Difícil decisión.
A lo que quiero llegar es que hacer un viaje importante te lleva a desear otros viajes importantes y hacerlo sin agencia de viajes de por medio te lo hace vivir de una manera especial. Y una vez ahí querés otro y otro. Y económicamente, es un esfuerzo que vale la pena.
Ojalá esta mierda del dolar y de hacerle la vida imposible al ciudadano se termine pronto. Nosotros, igual empezamos a planear todo. Las cosas se hacen con tiempo para que salgan bien.
Nos vemos allá...

martes, 26 de junio de 2012

Fulbo

Se terminó otro campeonato polémico del fulbo argento. Se habló y se seguirá hablando hasta el hartazgo de que los promedios son injustos. Ya es al pedo. No hay nadie sensato que crea que el sistema de Don Julio está bien. Los únicos que alaban esto son los esbirros del mandamás de AFA.

Haciendo una especie de árbol de responsabilidades como para ver donde hay que empezar para que esto se termine, sería más o menos así:
PRESIDENCIA quiere que Boca y River estén bien arriba para que el pueblo esté feliz y hacer chanchullos; entonces le dice a AFA que haga lo posible para que estos equipos no la pasen mal. La AFA está formada por casi todos LOS CLUBES del país pero la cabeza es GRONDONA; en realidad es al revés, la AFA es GRONDONA y LOS CLUBES hacén lo que él les dice.
LOS CLUBES hacen lo que él les dice porque están endeudados y la AFA les presta plata, les consigue árbitros más amenos, etc.
Además, los DIRIGENTES llegan a LOS CLUBES apoyados por los BARRABRAVAS; Que a su ves tienen contactos POLÍTICOS y van a hacer bulto o bardo a diferentes marchas a cambio de favores, planes, etc.
Por lo tanto, PRESIDENCIA trata directamente con ciertos BARRABRAVAS y le dice a la POLICÍA si participar o liberar la zona.
Por lo tanto, si un DIRIGENTE se hace el loco puede terminar muerto o preso porque ninguno es inocente (Cantero parece serlo y miren que solo lo dejan y que complicado se lo hacen).
Por otro lado están los caprichos de GRONDONA que cree que los PROMEDIOS son buenos y para convencernos de esto están los PERIODISTAS OFICIALISTAS que nos dicen que así es más competitivo y todos pelean por algo. Haciendo que la pelea de abajo termine siendo más importante que definir un campeón.
Los Promedios se hicieron para que UNA TEMPORADA MALA no te mande al descenso. Entonces los equipos grandes podían tener un mal año pero al siguiente ya se recuperaban. En cambio, los clásicos mitadtableros (?) lograban ascender y volvían rápidamente a la categoría inferior; porque una buena racha los salva a los recién ascendidos, pero una mala los hace bajar como locos con este sistema nefasto.
Pero volviendo a nuestro punto de "a quien tocar" para que esto cambie (?), vemos que cuando GRONDONA dice X LOS CLUBES ni atinan a Y o Z ni a W, es X y votan a favor y listo.

Convengamos en que GRONDONA está viejísimo y su visión del futbol es en blanco y negro en tiempos de HD. Por lo tanto, es muy probable que esté errado, pero como viejo cascarrabias que debe ser nadie le lleva la contra. El único que lo intentó fue VILA, pero con opositores así, mejor que no haya.
Siempre dicen que GRONDONA ya se retira, hace años que escucho eso y el señor del anillo sigue ahí. Parece que "todo pasa" menos él.
Viendo "The Big Picture" la única forma de que se acaben los promedios, las promociones (o al menos la ventaja deportiva), los campeonatos cortos, el desorden de las ligas menores, la desorganización de la Copa Argentina y la designación a dedo de árbitros, entre otras cosas es que PRESIDENCIA lo "proponga" en la AFA diciendo que era el sueño de Nestor.
Otra opción es que LOS CLUBES, Tooooodos, o al menos la mayoría levante la mano a favor de estas opciones, o al menos algunas (Pero el miedo triunfa).
O bien que GRONDONA renuncie, muera o se jubile de verdad.

Después de autoleerme, veo que todo se ve más sucio de lo que creía, pero igual, me parece que sean como sean los torneos, mas justos, más injustos; los árbitros estén presionados o pagados, los barras apreten jugadores, técnicos y dirigentes, en la cancha siguen siendo 11 contra 11 y fallos a favor o en contra el fútbol sigue siendo el mismo que se juega con los pies y la cabeza; con jugadores que tratan bien al balón y los que lo revolean; los que tienen un talento natural y los que se matan en el entrenamiento para ser un poquito mejores; jugadores inteligentes, tontos, calentones, pechofríos...

Y clavarla en el ángulo o tirarla a la tribuna nunca va a poder dictaminarlo ni la AFA, ni GRODONA, ni PRESIDENCIA,ni los BARRABRAVAS, ni los DIRIGENTES,  ni Nestor...

Y si algún día pasa esto, ya no será futbol, pónganle otro nombre, no se, Rollerball (?).
Lo lindo del futbol

martes, 19 de junio de 2012

Metabolismo


El Movimiento Metabolista es una corriente arquitectónica contemporánea conformada por un grupo de arquitectos japoneses y urbanistas unidos bajo el nombre de "los Metabolistas".

Fue fundado en 1959. Tenían una idea de la ciudad del futuro habitada por una sociedad masificada, caracterizada por grandes escalas, estructuras flexibles y extensibles con un crecimiento similar al orgánico. Fueron influidos por las ideas y dibujos de Archigram (grupo arquitectónico de vanguardia creado en la década de 1960 enmarcado en el antidiseño, era futurista, antiheroico y pro-consumista, inspirándose en la tecnología con el fin de crear una nueva realidad que fuese expresada solamente a través de proyectos hipotéticos).

Según la visión de los metabolistas; las leyes tradicionales de forma y función en la arquitectura estaban obsoletas. Creían en una profunda influencia del espacio y la funcionalidad sobre la sociedad y cultura del futuro.

Algunos de los proyectos más conocidos englobados en este movimiento son la ciudad flotante en el mar, la ciudad torre de Kiyonori Kikutake, la ciudad muro, la ciudad agricultural y la Helix City.

El principal exponente de este movimiento es el arquitecto japonés Kisho Kurokawa (1934-2007) quien escribió "hay dos tradiciones inherentes a cualquier cultura: la visible y la invisible". Su trabajo, según él, lleva la tradición invisible de Japón. Mirando su arquitectura, la tradición no parece estar presente, pero por debajo de la piel dura de la superficie, su trabajo es 100% japonés.

Kisho Kurokawa. ¡Que estilo!

La arquitectura de Kurokawa se desarrolla desde la tradición ponja y uno puede detectar la esencia de esa estética. El trabajo de Kurokawa se centró en conservar las tradiciones de su país en los conceptos invisibles, especialmente materialidad, impermanencia, receptividad y detalle. Estos 4 puntos fueron discutidos específicamente por Kurokawa en su explicación para una nueva onda de la arquitectura japonesa.

Sus edificios fueron hechos tan sólo para ser desprendibles, permutables y adaptables. El concepto de la impermanencia provino de su trabajo para hacer sistemas abiertos al tiempo y espacio.

La tradición de la honradez de la materialidad está presente en el edificio de la cápsula de Kurokawa. En él, Kurokawa demostró tecnología con “ningún color artificial”. La cápsula, la unidad de la escalera móvil, la unidad del elevador, y la canalización eran todas exteriores y expuestas. Kurokawa tenía estructuras abiertas enseñadas tal y como eran sin tentativa de ocultar los elementos de los conectadores, creyendo que la belleza era inherente en cada parte por sí misma.
la arquitectura de Kurokawa tiene detalles cuidadosos de conexiones y de finales. Kurokawa dijo, “esta atención al detalle es también una llave importante para entender mi propia arquitectura. La creencia en la importancia de los detalles también sugiere una nueva jerarquía”.

Tal vez el edificio más emblemático de la corriente metabolista sea el Nakagin Capsule Tower, diseñado por Kisho Kurokawa en 1970 y construido en apenas un año. El Nakagin fue el primer edificio de su clase en el mundo e influyó notablemente en la arquitectura de los Capsule-hotels, muy frecuentes en todo Japón. Sin embargo, su falta de mantenimiento y su obsolescencia ha causado un ardiente debate entre quienes quieren preservar este icono del paisaje urbano y entre los que quieren derribarlo para construir una nueva torre para sus ocupantes.


Nakagin Capsule Tower se encuentra en Ginza, una zona comercial en el corazón de Tokio. Cabe señalar que en estas zonas el precio del terreno es carísimo, y excede largamente el precio del edificio en sí (a veces hasta el 90% del precio total).

El proyecto de Kurokawa era un poco más ambicioso del que en realidad se construyó, ya que constaba de dos torres en las que se disponían viviendas mínimas en forma de cápsula y que podrían ir creciendo orgánicamente de acuerdo a las necesidades futuras, de acuerdo a uno de los principios del Metabolismo.

Los edificios constaban de dos componentes: una megaestructura de concreto armado que contiene los ascensores y escaleras, con puentes que la interconectan a otros edificios, y las cápsulas, que se anclarían a la estructura en sólo 4 puntos para facilitar su reemplazo cada 25 años.


Cada cápsula mide 2.3 x 3.8 x 2.1 m y eran construidas con paneles livianos de acero (los mismos que se usan en contenedores de barcos de carga). Las unidades eran prefabricadas y luego montadas in situ.

En sus 14 pisos la torre alberga 144 unidades y están dispuestas de manera aleatoria para enfatizar su carácter desmontable.


Las cabinas estaban diseñadas para acomodar individuos, pero podían articularse entre sí para alojar familias. Además de mobiliario incluían un sistema empotrado de audio, televisión y teléfono, con todas las comodidades de la época.


Luego de ser construida la Torre Nakagin recibió elogios a nivel nacional y mucho interés a nivel internacional, ya que fue el primer edificio de este tipo que se construyó en el mundo. Kurokawa pensaba que este sería el inicio de una nueva época en la arquitectura. Sin embargo, con el advenimiento de nuevas ideas, particularmente el postmodernismo, las ideas del metabolismo rápidamente perdieron vigencia.

DoCoMoMo, la organización internacional para la documentación y preservación de la arquitectura moderna ha declarado a este edificio como patrimonio arquitectónico y ha realizado infructuosos esfuerzos en nominar esta torre al Comité del Patrimonio Mundial para su consideración, dado que es uno de los más innovativos experimentos constructivos de la post guerra. Muchas instituciones, incluyendo la Sociedad de Arquitectos de Japón aboga por su restauración y preservación.


A pesar de que estas unidades se pensaron como reemplazables, no han sido cambiadas en 40 años, por lo que se puede apreciar un visible deterioro. Además de una no muy bienvenida fauna que se aloja en los resquicios de las cápsulas, existen filtraciones en las instalaciones de agua y desagüe y contaminación por contener partes de asbesto, por lo que este edificio está programado para su demolición. Eso sin contar con que el área de las cápsulas es minúscula, en comparación a la de los edificios vecinos. El equipamiento de audio y televisión vanguardista en su época ha devenido en obsoleto.

En este video, pueden ver al mismísimo Kurokawa defendiendo su obra

Y en este otro a defensores y detractores de la casi segura demolición del edificio:


Si quieren leer más sobre el metabolismo y la arquitectura de las cápsulas, esta publicación contiene lo más importante:

En lo que a mí respecta, me gusta el estilo ultramoderno en la arquitectura. Si fuera un millonario excéntrico viviría en una casa inteligente, medio espacial y con un diseño laaaaaco.

Lo de la torre de cápsulas fue una buena idea pero el mundo giro para otro lado y eso quedó perdido en el tiempo. Estaria bueno que el edificio no sea demolido como homenaje a este movimiento y a este arquitecto (capaz que si viviera en la zona no me importaría un joraca y querría que lo derrumben cuanto antes). Igual, con lo que sale el metro cuadrado en Tokio y con la cantidad de gente que tienen que meter en algún lado, mal te veo querido...

Fuentes

martes, 12 de junio de 2012

Las 10 técnicas de manipulación mediática


Avram Noam Chomsky  nació en Filadelfia en 1928. Es un lingüista, filósofo y activista estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. Es, asimismo, reconocido por su activismo político, caracterizado por una fuerte crítica del capitalismo contemporáneo y de la política exterior de los Estados Unidos. Se ha definido políticamente a sí mismo como un anarquista o socialista libertario. Ha sido señalado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos".

“Las 10 técnicas de manipulación mediática” que veremos a continuación fueron redactadas por él. Les van a resultar bastante familiares.

1.       La estrategia de la distracción: el elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2.       Crear problemas y después ofrecer soluciones: este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3.       La estrategia de la gradualidad: para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4.       La estrategia de diferir: otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5.       Dirigirse al público como criaturas de poca edad: la mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

6.       Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión: hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7.       Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad: hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8.       Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad: promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto

9.       Reforzar la auto-culpabilidad: hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10.   Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen: en el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Como verán estas 10 ideas básicas la usan todos los gobiernos, todas las campañas políticas, todos aquellos que quieran instalar algo en la opinión pública y también, sin conocerlas, la gente muchas veces colabora indirectamente con esto. Por ejemplo cuando replica una idea escuchada en algún programa político o  incluso, cuando pega en su muro del facebook una foto de un nene desnutrido apelando al “corazón” de sus seguidores; en lugar de pensar estrategias para ayudar de verdad a los niños del Chaco.

El punto 5 me hizo acordar al aviso que dan en el “Futbol para todos”, hecho con playmobiles.
Con respecto al punto 8; hace rato que el ser inteligente está mal visto. O tener “otros” interesantes o preocuparse por la cultura es motivo de burla de gente que no se puede burlar de nadie. De hecho, el gobierno actual “premia” con planes a los pobres ignorantes que no tienen trabajo pero sí muchos hijos. No les da educación ni a ellos ni a su progenie, solo plata a cambio de nada… ir a votar en las elecciones e ir a las marchas. Y no me estoy refiriendo al gobierno actual en particular. Sino en general uno a uno a todos los que se suceden. Todos hacen lo mismo disfrazado de otra cosa.

El punto 3 es como el cuento del sapo y el agua hirviendo. Si tirás un chorro de agua hirviendo el sapo escapará; pero si la vas calentando de a poco el sapo se cocinara sin huir.

Quizás el último punto sea el más discutible. Si uno quiere y se preocupa y escapa de las redes de los medios tradicionales, en los rincones de la web puede encontrar la info necesaria para escapar de los poderosos de siempre y elegir con más armas qué camino tomar. O al menos, cuando no se puede evitar algo, saber prepararse para el más probable desenlace.

Resulta llamativo como existiendo este decálogo tan obvio y resumido y tan bien explicado, sigamos cayendo en las trampas de los gobernantes y de los medios, una y otra vez.

Fuentes: