martes, 26 de junio de 2012

Fulbo

Se terminó otro campeonato polémico del fulbo argento. Se habló y se seguirá hablando hasta el hartazgo de que los promedios son injustos. Ya es al pedo. No hay nadie sensato que crea que el sistema de Don Julio está bien. Los únicos que alaban esto son los esbirros del mandamás de AFA.

Haciendo una especie de árbol de responsabilidades como para ver donde hay que empezar para que esto se termine, sería más o menos así:
PRESIDENCIA quiere que Boca y River estén bien arriba para que el pueblo esté feliz y hacer chanchullos; entonces le dice a AFA que haga lo posible para que estos equipos no la pasen mal. La AFA está formada por casi todos LOS CLUBES del país pero la cabeza es GRONDONA; en realidad es al revés, la AFA es GRONDONA y LOS CLUBES hacén lo que él les dice.
LOS CLUBES hacen lo que él les dice porque están endeudados y la AFA les presta plata, les consigue árbitros más amenos, etc.
Además, los DIRIGENTES llegan a LOS CLUBES apoyados por los BARRABRAVAS; Que a su ves tienen contactos POLÍTICOS y van a hacer bulto o bardo a diferentes marchas a cambio de favores, planes, etc.
Por lo tanto, PRESIDENCIA trata directamente con ciertos BARRABRAVAS y le dice a la POLICÍA si participar o liberar la zona.
Por lo tanto, si un DIRIGENTE se hace el loco puede terminar muerto o preso porque ninguno es inocente (Cantero parece serlo y miren que solo lo dejan y que complicado se lo hacen).
Por otro lado están los caprichos de GRONDONA que cree que los PROMEDIOS son buenos y para convencernos de esto están los PERIODISTAS OFICIALISTAS que nos dicen que así es más competitivo y todos pelean por algo. Haciendo que la pelea de abajo termine siendo más importante que definir un campeón.
Los Promedios se hicieron para que UNA TEMPORADA MALA no te mande al descenso. Entonces los equipos grandes podían tener un mal año pero al siguiente ya se recuperaban. En cambio, los clásicos mitadtableros (?) lograban ascender y volvían rápidamente a la categoría inferior; porque una buena racha los salva a los recién ascendidos, pero una mala los hace bajar como locos con este sistema nefasto.
Pero volviendo a nuestro punto de "a quien tocar" para que esto cambie (?), vemos que cuando GRONDONA dice X LOS CLUBES ni atinan a Y o Z ni a W, es X y votan a favor y listo.

Convengamos en que GRONDONA está viejísimo y su visión del futbol es en blanco y negro en tiempos de HD. Por lo tanto, es muy probable que esté errado, pero como viejo cascarrabias que debe ser nadie le lleva la contra. El único que lo intentó fue VILA, pero con opositores así, mejor que no haya.
Siempre dicen que GRONDONA ya se retira, hace años que escucho eso y el señor del anillo sigue ahí. Parece que "todo pasa" menos él.
Viendo "The Big Picture" la única forma de que se acaben los promedios, las promociones (o al menos la ventaja deportiva), los campeonatos cortos, el desorden de las ligas menores, la desorganización de la Copa Argentina y la designación a dedo de árbitros, entre otras cosas es que PRESIDENCIA lo "proponga" en la AFA diciendo que era el sueño de Nestor.
Otra opción es que LOS CLUBES, Tooooodos, o al menos la mayoría levante la mano a favor de estas opciones, o al menos algunas (Pero el miedo triunfa).
O bien que GRONDONA renuncie, muera o se jubile de verdad.

Después de autoleerme, veo que todo se ve más sucio de lo que creía, pero igual, me parece que sean como sean los torneos, mas justos, más injustos; los árbitros estén presionados o pagados, los barras apreten jugadores, técnicos y dirigentes, en la cancha siguen siendo 11 contra 11 y fallos a favor o en contra el fútbol sigue siendo el mismo que se juega con los pies y la cabeza; con jugadores que tratan bien al balón y los que lo revolean; los que tienen un talento natural y los que se matan en el entrenamiento para ser un poquito mejores; jugadores inteligentes, tontos, calentones, pechofríos...

Y clavarla en el ángulo o tirarla a la tribuna nunca va a poder dictaminarlo ni la AFA, ni GRODONA, ni PRESIDENCIA,ni los BARRABRAVAS, ni los DIRIGENTES,  ni Nestor...

Y si algún día pasa esto, ya no será futbol, pónganle otro nombre, no se, Rollerball (?).
Lo lindo del futbol

martes, 19 de junio de 2012

Metabolismo


El Movimiento Metabolista es una corriente arquitectónica contemporánea conformada por un grupo de arquitectos japoneses y urbanistas unidos bajo el nombre de "los Metabolistas".

Fue fundado en 1959. Tenían una idea de la ciudad del futuro habitada por una sociedad masificada, caracterizada por grandes escalas, estructuras flexibles y extensibles con un crecimiento similar al orgánico. Fueron influidos por las ideas y dibujos de Archigram (grupo arquitectónico de vanguardia creado en la década de 1960 enmarcado en el antidiseño, era futurista, antiheroico y pro-consumista, inspirándose en la tecnología con el fin de crear una nueva realidad que fuese expresada solamente a través de proyectos hipotéticos).

Según la visión de los metabolistas; las leyes tradicionales de forma y función en la arquitectura estaban obsoletas. Creían en una profunda influencia del espacio y la funcionalidad sobre la sociedad y cultura del futuro.

Algunos de los proyectos más conocidos englobados en este movimiento son la ciudad flotante en el mar, la ciudad torre de Kiyonori Kikutake, la ciudad muro, la ciudad agricultural y la Helix City.

El principal exponente de este movimiento es el arquitecto japonés Kisho Kurokawa (1934-2007) quien escribió "hay dos tradiciones inherentes a cualquier cultura: la visible y la invisible". Su trabajo, según él, lleva la tradición invisible de Japón. Mirando su arquitectura, la tradición no parece estar presente, pero por debajo de la piel dura de la superficie, su trabajo es 100% japonés.

Kisho Kurokawa. ¡Que estilo!

La arquitectura de Kurokawa se desarrolla desde la tradición ponja y uno puede detectar la esencia de esa estética. El trabajo de Kurokawa se centró en conservar las tradiciones de su país en los conceptos invisibles, especialmente materialidad, impermanencia, receptividad y detalle. Estos 4 puntos fueron discutidos específicamente por Kurokawa en su explicación para una nueva onda de la arquitectura japonesa.

Sus edificios fueron hechos tan sólo para ser desprendibles, permutables y adaptables. El concepto de la impermanencia provino de su trabajo para hacer sistemas abiertos al tiempo y espacio.

La tradición de la honradez de la materialidad está presente en el edificio de la cápsula de Kurokawa. En él, Kurokawa demostró tecnología con “ningún color artificial”. La cápsula, la unidad de la escalera móvil, la unidad del elevador, y la canalización eran todas exteriores y expuestas. Kurokawa tenía estructuras abiertas enseñadas tal y como eran sin tentativa de ocultar los elementos de los conectadores, creyendo que la belleza era inherente en cada parte por sí misma.
la arquitectura de Kurokawa tiene detalles cuidadosos de conexiones y de finales. Kurokawa dijo, “esta atención al detalle es también una llave importante para entender mi propia arquitectura. La creencia en la importancia de los detalles también sugiere una nueva jerarquía”.

Tal vez el edificio más emblemático de la corriente metabolista sea el Nakagin Capsule Tower, diseñado por Kisho Kurokawa en 1970 y construido en apenas un año. El Nakagin fue el primer edificio de su clase en el mundo e influyó notablemente en la arquitectura de los Capsule-hotels, muy frecuentes en todo Japón. Sin embargo, su falta de mantenimiento y su obsolescencia ha causado un ardiente debate entre quienes quieren preservar este icono del paisaje urbano y entre los que quieren derribarlo para construir una nueva torre para sus ocupantes.


Nakagin Capsule Tower se encuentra en Ginza, una zona comercial en el corazón de Tokio. Cabe señalar que en estas zonas el precio del terreno es carísimo, y excede largamente el precio del edificio en sí (a veces hasta el 90% del precio total).

El proyecto de Kurokawa era un poco más ambicioso del que en realidad se construyó, ya que constaba de dos torres en las que se disponían viviendas mínimas en forma de cápsula y que podrían ir creciendo orgánicamente de acuerdo a las necesidades futuras, de acuerdo a uno de los principios del Metabolismo.

Los edificios constaban de dos componentes: una megaestructura de concreto armado que contiene los ascensores y escaleras, con puentes que la interconectan a otros edificios, y las cápsulas, que se anclarían a la estructura en sólo 4 puntos para facilitar su reemplazo cada 25 años.


Cada cápsula mide 2.3 x 3.8 x 2.1 m y eran construidas con paneles livianos de acero (los mismos que se usan en contenedores de barcos de carga). Las unidades eran prefabricadas y luego montadas in situ.

En sus 14 pisos la torre alberga 144 unidades y están dispuestas de manera aleatoria para enfatizar su carácter desmontable.


Las cabinas estaban diseñadas para acomodar individuos, pero podían articularse entre sí para alojar familias. Además de mobiliario incluían un sistema empotrado de audio, televisión y teléfono, con todas las comodidades de la época.


Luego de ser construida la Torre Nakagin recibió elogios a nivel nacional y mucho interés a nivel internacional, ya que fue el primer edificio de este tipo que se construyó en el mundo. Kurokawa pensaba que este sería el inicio de una nueva época en la arquitectura. Sin embargo, con el advenimiento de nuevas ideas, particularmente el postmodernismo, las ideas del metabolismo rápidamente perdieron vigencia.

DoCoMoMo, la organización internacional para la documentación y preservación de la arquitectura moderna ha declarado a este edificio como patrimonio arquitectónico y ha realizado infructuosos esfuerzos en nominar esta torre al Comité del Patrimonio Mundial para su consideración, dado que es uno de los más innovativos experimentos constructivos de la post guerra. Muchas instituciones, incluyendo la Sociedad de Arquitectos de Japón aboga por su restauración y preservación.


A pesar de que estas unidades se pensaron como reemplazables, no han sido cambiadas en 40 años, por lo que se puede apreciar un visible deterioro. Además de una no muy bienvenida fauna que se aloja en los resquicios de las cápsulas, existen filtraciones en las instalaciones de agua y desagüe y contaminación por contener partes de asbesto, por lo que este edificio está programado para su demolición. Eso sin contar con que el área de las cápsulas es minúscula, en comparación a la de los edificios vecinos. El equipamiento de audio y televisión vanguardista en su época ha devenido en obsoleto.

En este video, pueden ver al mismísimo Kurokawa defendiendo su obra

Y en este otro a defensores y detractores de la casi segura demolición del edificio:


Si quieren leer más sobre el metabolismo y la arquitectura de las cápsulas, esta publicación contiene lo más importante:

En lo que a mí respecta, me gusta el estilo ultramoderno en la arquitectura. Si fuera un millonario excéntrico viviría en una casa inteligente, medio espacial y con un diseño laaaaaco.

Lo de la torre de cápsulas fue una buena idea pero el mundo giro para otro lado y eso quedó perdido en el tiempo. Estaria bueno que el edificio no sea demolido como homenaje a este movimiento y a este arquitecto (capaz que si viviera en la zona no me importaría un joraca y querría que lo derrumben cuanto antes). Igual, con lo que sale el metro cuadrado en Tokio y con la cantidad de gente que tienen que meter en algún lado, mal te veo querido...

Fuentes

martes, 12 de junio de 2012

Las 10 técnicas de manipulación mediática


Avram Noam Chomsky  nació en Filadelfia en 1928. Es un lingüista, filósofo y activista estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. Es, asimismo, reconocido por su activismo político, caracterizado por una fuerte crítica del capitalismo contemporáneo y de la política exterior de los Estados Unidos. Se ha definido políticamente a sí mismo como un anarquista o socialista libertario. Ha sido señalado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos".

“Las 10 técnicas de manipulación mediática” que veremos a continuación fueron redactadas por él. Les van a resultar bastante familiares.

1.       La estrategia de la distracción: el elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2.       Crear problemas y después ofrecer soluciones: este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3.       La estrategia de la gradualidad: para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4.       La estrategia de diferir: otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5.       Dirigirse al público como criaturas de poca edad: la mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

6.       Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión: hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7.       Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad: hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8.       Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad: promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto

9.       Reforzar la auto-culpabilidad: hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10.   Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen: en el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Como verán estas 10 ideas básicas la usan todos los gobiernos, todas las campañas políticas, todos aquellos que quieran instalar algo en la opinión pública y también, sin conocerlas, la gente muchas veces colabora indirectamente con esto. Por ejemplo cuando replica una idea escuchada en algún programa político o  incluso, cuando pega en su muro del facebook una foto de un nene desnutrido apelando al “corazón” de sus seguidores; en lugar de pensar estrategias para ayudar de verdad a los niños del Chaco.

El punto 5 me hizo acordar al aviso que dan en el “Futbol para todos”, hecho con playmobiles.
Con respecto al punto 8; hace rato que el ser inteligente está mal visto. O tener “otros” interesantes o preocuparse por la cultura es motivo de burla de gente que no se puede burlar de nadie. De hecho, el gobierno actual “premia” con planes a los pobres ignorantes que no tienen trabajo pero sí muchos hijos. No les da educación ni a ellos ni a su progenie, solo plata a cambio de nada… ir a votar en las elecciones e ir a las marchas. Y no me estoy refiriendo al gobierno actual en particular. Sino en general uno a uno a todos los que se suceden. Todos hacen lo mismo disfrazado de otra cosa.

El punto 3 es como el cuento del sapo y el agua hirviendo. Si tirás un chorro de agua hirviendo el sapo escapará; pero si la vas calentando de a poco el sapo se cocinara sin huir.

Quizás el último punto sea el más discutible. Si uno quiere y se preocupa y escapa de las redes de los medios tradicionales, en los rincones de la web puede encontrar la info necesaria para escapar de los poderosos de siempre y elegir con más armas qué camino tomar. O al menos, cuando no se puede evitar algo, saber prepararse para el más probable desenlace.

Resulta llamativo como existiendo este decálogo tan obvio y resumido y tan bien explicado, sigamos cayendo en las trampas de los gobernantes y de los medios, una y otra vez.

Fuentes:

martes, 5 de junio de 2012

Ese loco loco Dios (Vol. 2)

Seguimos con los últimos relatos bíblicos laaaaaaaacos. Más sangre, más prepucios, y todo el humor de Jesús y su padre.

#MamáSacada
Éxodo
4:24 Y aconteció en el camino, que en una posada Jehová le salió al encuentro, y quiso matarlo.
4:25 Entonces Séfora tomó un pedernal afilado y cortó el prepucio de su hijo, y lo echó a sus pies, diciendo: A la verdad tú me eres un esposo de sangre.
4:26 Así le dejó luego ir. Y ella dijo: Esposo de sangre, a causa de la circuncisión.
¿Que tiene esta gente con los prepucios? Acá aparece Dios himself para matar directamente a Moises porque no había circuncidado al pibe. ¿Que exagerado? ¿No? Pero parece que la locura era habitual ya que la esposa de Moises, Séfora, agarra una piedra filosa y ahí nomás le corta el prepucio al bebé (hija de puta), y se lo tira a los pies de Dios. Entonces, un poco por conformarse y otro poco por miedo a que la señora quiera seguir cortando cosas, Dios le perdona la vida a Moises y se aleja al trote.

#YisusCalentón
Mateo21:19 Y viendo una higuera cerca del camino, vino a ella, y no halló nada en ella, sino hojas solamente; y le dijo: Nunca jamás nazca de ti fruto. Y luego se secó la higuera.
Marcos11:13 Y viendo de lejos una higuera que tenía hojas, fue a ver si tal vez hallaba en ella algo; pero cuando llegó a ella, nada halló sino hojas, pues no era tiempo de higos.
11:14 Entonces Jesús dijo a la higuera: Nunca jamás coma nadie fruto de ti. Y lo oyeron sus discípulos.
Acá tenemos 2 versiones. Pero bastante similares. Jesus iba con sus discípulos por algún camino y pintó el hambre, entonces encuentran una higuera y se acercan contentos para comer unos frutos y seguir viaje. Resulta que Jesus, desconocedor de cosechas y frutos de estación se calienta para el orto, porque no era época de higos y por lo tanto el árbol no tenía frutos y condena a la higuera a morir instantaneamente, y se asegura que sus amigos lo vean, no vaya a ser cosa que a alguno se le ocurra putearlo o traicionarlo o algo.
Para mí esto es medio Darth Vader. Sería algo así como parar en la ruta y que esté cerrado el barcito de la Shell y entonces matar al empleado, raro. Pero por lo menos muestra su lado humano, ponele.

#MiraMisPompas
Éxodo
33:23 Después apartaré mi mano, y verás mis espaldas; mas no se verá mi rostro.
Esto pasa cuando Moises sube a la montaña por el temita de los mandamientos. Dios le dice que no puede verle la cara porque un humano no lo soportaría (para mí que es feo), entonces le dice que le puede ver "la espalda".
Pero, un momento. ¿Antes no se le había presentado en persona? ¿O fue con una bolsa de papel en la cabeza? ¿O disfrazado de diablo? En fin.. me imagino a la loca de la mujer de Moises cuando este le contó que se tuvo que conformar con verle el culo a dios.

#BibliaDisney
Números
22:28 Entonces Jehová abrió la boca al asna, la cual dijo a Balaam: ¿Qué te he hecho, que me has azotado estas tres veces?
22:29 Y Balaam respondió al asna: Porque te has burlado de mí. ¡Ojalá tuviera espada en mi mano, que ahora te mataría!
22:30 Y el asna dijo a Balaam: ¿No soy yo tu asna? Sobre mí has cabalgado desde que tú me tienes hasta este día; ¿he acostumbrado hacerlo así contigo? Y él respondió: No.
El burro se metió en un camino sin salida y Balaam, que era calentón como todos en la biblia lo empieza a azotar. Entonces el burro en perfecto arameo le pregunta por qué. Balaam, lejos de sorprenderse por el caracter oratorio del equino le explica las razones; y el burro, mucho más humano que los humanos le retruca y lo deja sin argumentos. Todo muy normal.

#GenéticaVeterinaria
Génesis30:37 Tomó luego Jacob varas verdes de álamo, de avellano y de castaño, y descortezó en ellas mondaduras blancas, descubriendo así lo blanco de las varas.
30:38 Y puso las varas que había mondado delante del ganado, en los canales de los abrevaderos del agua donde venían a beber las ovejas, las cuales procreaban cuando venían a beber.
30:39 Así concebían las ovejas delante de las varas; y parían borregos listados, pintados y salpicados de diversos colores.
Parece que Laban esta robándose el ganado rayado de Jacob y le dejaba a este solo el comunacho de un solo color que no era tan groso. Así que, Jacob tiene una idea genial: agarra unos palitos y les pinta unas rayas. Luego los planta cerca de donde su ganado solía procrearse. El piensa, con una lógica irrefutable, que si su ganado esta mirando palitos con rayas mientras copula, sus criás van a nacer con rayas (obvio). Seguro que el vecino mala onda se reía de Jacob, pero después se tuvo que tragar la risa porque efectivamente el ganado empezó a parir crías rayadas y de más colores que los originales.

Que tienen todas estas historias que ver con la Fe en Dios? No tengo la menor idea. Algunas parecen inspirar miedo al capo di tutti; y otras, no tienen razón de ser. Yo por las dudas me voy cortando el prepucio porque parece que eso le re-jode al tipo.