viernes, 29 de noviembre de 2013

(My) Game of the year



Este año he jugado 5 juegos. 4 de PS3 y 1 de PC.

FIFA13 >
 Imparable el Kun digital

El FIFA es ese juego que uno agarra cada vez que tiene un rato. Ya sean las temporadas online o el modo de 1 jugador.
También está el modo online 11vs11 que alguna vez hemos intentado con un par de amigos con resultados dispares.
El problema de este modo son los morfones y los que se dedican al free-style. Arruinan la experiencia. Eso se ve con claridad cuando rara vez encontrás 1 o 2 jugadores que la pasan a un toque adentro de tu equipo. Es un verdadero goce y lo más probable es que termines ganando. El juego es muy Barsa, no es para individualistas.
El modo historia me agrada. Se puede ser técnico, o jugador, o jugador que luego se convierte en DT. El crecimiento de tu personaje está bien trabajado. No me cierra que seas titular o nada. Además, todo el equipo juega para vos aunque seas un rookie. Otra crítica constructiva es que es imposible crecer dentro del equipo. Necesitas que te vendan a otro para que te conviertas en referente y capitán, raro…
Las temporadas online son lo más destacado del juego. Podés ir subiendo de categoría arrancando en la décima. Y también podés jugar contra tus amigos y enrostrarle el historial. Altas disputas contra Ariel he tenido.
Ya tengo ganas de comprar el 14. Que va a ser el último de futbol de esta generación de consolas, al menos para mí.

Hitman Absolution >
 Te van a descubrir, pelado

Nunca había jugado ninguno del pelado asesino. Me agradan los de sigilo y fue una experiencia agradable. Un poco corto, pero técnica y gráficamente es excelente.
Uno de los puntos clave es  la re-jugabilidad. Ya que podés matar a tus objetivos de distintas formas, la idea es que lo intentes hacer cada vez mejor. Lo empecé de vuelta y jugué un par de misiones paro me aburrí rápido. Me gustan las historias y ya sabía lo que iba a pasar.
De todas formas es un buen juego, sobre todo si está en oferta.

SIMCITY >

Igual se ve lindo


Cuando me enteré de que iba a salir un SimCity nuevo me llené de emoción y regocijo. Vi trailers y varios anticipos y hasta hice una pre-compra.
El fiasco fue notable. La salida del juego fue caótica. La estupidez de que solo se pueda jugar conectado es ridícula y los fallos en los servidores en los primeros días hicieron que la gente de EA nos regalara un juego por las molestias ocasionadas (Elegí el Need For Speed Most Wanted, que no pude probar aun por mi placa de video).
Una vez que todo se volvió más estable, vimos que la habían cagado feo. Mas que ciudades podés crear pueblitos. Se supone que lo interesante es que los podés conectar entre sí y comerciar y bla bla bla…
Eso no es el SimCity. No tenían porque cambiar la mecánica. Era su mejor característica.
Igual cada tanto juego un rato. Pero en vez de tener una gran ciudad e ir creciendo, cada vez empiezo una nueva.
Una pena. Me quedé con las ganas de una buena nueva versión... Yo y millones más.

The Last Of Us >

Familia disfuncional


Aplausos señores. Increíble este juegazo de Naughty Dog.
Zombies, infectados… Los vimos 20 veces, pero pocas, tan bien utilizados.
Como dije antes, me gustan las historias y esta es digna de una novela post-apocalíptica y es ya de por sí una buena película.
La jugabilidad es casi perfecta, los gráficos son increíbles y los personajes principales son queribles (sobre todo Ellie); y la relación padre/hija que se va armando está muy bien llevada adelante.
Tiene momentos de gran tensión. De a ratos es un Survival Horror genial; tiene grandes secuencias de acción y otras de sigilo. Y para completar el combo hay que resolver algunos puzzles.
La única crítica, y no es algo menor, es la inteligencia artificial de los enemigos. A veces te pasan por al lado y ni te ven. Es bastante choto eso.
El modo online es interesante. Pero no termina de pegar en el público como un Call of Duty o un FIFA (los reyes del multiplayer).
En definitiva, este sería el juego del año de no ser por…

GTA V >

Loco malo pero... un cago de risa. 
 

El GTA IV, si bien había sido un buen juego, fue también el peor de la saga. Me encantó, pero le habían quitado muchas boludeces divertidas. Acá las pusieron otra vez y le agregaron más.
El mapa es inmenso y podés hacer LO QUE QUIERAS. Sobre todo en el Grand Theft Auto ONLINE, donde los modos de juego son tan variados que es imposible que te aburras.
Los tres personajes, y el poder cambiar entre ellos casi en cualquier momento, es un hallazgo genial.
Los gráficos están al límite. No se puede ir más allá en PS3. La IA funciona perfecto y técnicamente es genial. Cada vehículo se siente diferente y cada arma también.
Todavía no lo terminé. Es un juego bastante largo, pero a diferencia de la mayoría, que a esta altura ya quiero que vayan concluyendo, este no.
Quiero que siga y siga. Quiero continuar escuchando las hilarantes conversaciones de Trevor, que es el mejor personaje que he visto en mucho tiempo. Está totalmente loco pero a la vez es sensible y psicótico y adicto a todo.
Me imagino que el final está cerca y si bien me cuidé de no ver nada para no Spoilearme; creo que Franklin va a tener que decidir entre salvar a Mike o a Trevor. No sé, estoy elucubrando como guionista. Es a lo que está apuntando la historia a mi parecer.
Conclusión: He elegido bien a que jugar. Están caros los discos para andar equivocándose. El GTA no defrauda nunca. Es EL MEJOR DEL AÑO.
Mi cuenta pendiente como Gamer siguen siendo todos los Assassin´s Creed. Ya tendré oportunidad.

miércoles, 17 de julio de 2013

El éxito de los de abajo



Siempre me llamó la atención la admiración que producen las bandas de la movida tropical. Creo que para que eso suceda se conjugan varias cuestiones. Para empezar, los promotores tienen un circuito y una mecánica muy bien armada donde todo queda en manos de unos pocos y los "artistas" son explotados a más no poder. De ahí se desprende una de las razones de la poca durabilidad de las bandas. Ya que muchas no soportan el ritmo y por eso unas pocas terminan dando el salto.
Además, para dar ese salto tenés que tener algo más que unas letras genéricas sobre "la mina que te dejó" y de cómo "tu hermano murió en un enfrentamiento con los azules".
Otra razón para que sean tan exitosas, es la identificación. El público sabe que el tipo que está arriba del escenario siendo aplaudido salió de un lugar tanto o más bajo que de donde ellos viven. Por lo tanto ven, que ellos también podrían llegar ahí. Además, "el arte" tiene un vuelo bajo cuyo mensaje les llega perfecto y se capta rápido.
Algo más profundo sería "aburrido" y demasiado "para pensar". Lo inmediato es más accesible y la gratificación es instantánea.
Otro símbolo del bajo vuelo de estos grupos es la violencia que se genera entre los seguidores. Cuando lo que está arriba del escenario no llena, el público se siente obligado a mejorar el espectáculo. Y lo más emocionante que hay para hacer es cagarse a trompadas; o llevarse una minita, pero no todos tienen tanta suerte.
De todas formas, no quiero cargar todas las tintas contra la cumbia. Esto se ve también en el teatro de revista. Cuando las vedetongas ya experimentadas ven amenazado su reinado por alguna joven en ascenso, empiezan a tirar currículum en todos los programas; como si fueran grandes genios de la física nuclear. Hay mucho de baja autoestima en eso. Como sé que no puedo dar mucho más que lo que di, empiezo a denostar a mis rivales (aunque por ahí sean compañeras), para seguir estando en la cima. Las que se dan cuenta cuando llegaron al límite, dan el paso y se convierten en productoras. Pero eso no es para cualquiera.
Si realmente sos un talentoso, no te importa que a los demás les vaya bien. Es más, disfrutás de su performance o de su arte. O te alejás y lo dejás ser. Salvo que seas el de Oasis, que es un calentón, pero bueno, eso es otro tema.
Es difícil tener confianza en lo que uno hace. Pero eso no significa que tengas que defenderlo atacando al resto. Y si la gente eligió eso otro, en vez de lo tuyo, mala suerte. Tampoco vamos a meternos con el gusto del público.
Lo popular no siempre es lo mejor. Creo que la búsqueda de la perfección es más importante que la búsqueda desesperada del aplauso. Me parece, que ser sincero con uno mismo, por más que eso disguste a otros, es el objetivo final. Si eso lleva al éxito, buenísimo. Si alcanzó para que al menos un par de tipitos se interesen y piensen, o simplemente disfruten, de todas formas, habremos cumplido nuestra meta.

El camino corto es tentador, pero el largo es mucho más gratificante.

martes, 11 de junio de 2013

"Necesitamos una solución de fondo"



Esta frase es la más escuchada cuando se habla de violencia en el futbol. Otra muy común es "Son 20 o 30 inadaptados"; y el TOP 3 lo cierra "No es un problema del futbol, es un problema social".
Todas tienen algo de verdad. El tema es que esto se escucha hace muchos años, y lejos de mejorar, las cosas están cada vez peor.

Se crearon ministerios, y secretarías para que se ocupen del tema y decidan. Ya arrancamos mal. Los cariñosamente llamados "barras", son punteros políticos, son los que van a las marchas cuando un sindicato quiere manifestarse.
Estas secretarías piden a los clubes que hagan listas de hinchas violentos. Los dirigentes llegaron hasta ahí charlando con los barrabravas, usándolos para hacer quilombo, para ganar las elecciones. No les van a impedir la entrada a esos muchachos sin escrúpulos que así sin más podrían matarle a su familia.

Otra "medida" es, organizar a la policía (?). Organizan donde se para cada efectivo, se aseguran que no estén armados (ahora que ni siquiera tengan balas de goma). O sea, es un tipo uniformado que no tiene forma de defenderse ni de defender al pobre hincha que va con la familia y puede llegar a sufrir algún ataque.
Lo "más importante" es custodiar los micros donde van los "hinchas caracterizados" para que no cometan desmanes ni se descontrolen. Así de ridículo es todo. Si comete un delito metelo en cana, listo. Todos alguna vez subimos a algún bondi en donde justo había algún grupo de hinchas yendo a la cancha. Se manejan como los dueños del mundo. Da mucho miedo. Y ni se te ocurra usar alguna boludez que te identifique con un club porque la vas a pasar muy mal; y no te va a defender nadie.
La solución no es sacarle las armas a los policías a medida que sus efectivos las van usando erróneamente. Lo correcto sería el asegurarse de que el uniformado tenga los recursos técnicos para usarlas bien; y un respaldo del estado para hacer su trabajo.

La nueva solución impresionante, es AFA-Plus. Ahora sí… Todos los espectadores del futbol van a estar registrados y no van a poder entrar como pancho por su casa… Ah, no. Me informan por la cucaracha que los jefes de las barras, son empleados del club, tienen llave y entran cuando quieren.
"No pasa nada, tengo la solución", dijo un cráneo. "Hagamos que sólo entren hinchas locales, así no van a tener con quien pelearse". Estem… No es por el fútbol, señor. Hacen quilombo por ser el más capo de la barra, por los negociados, entradas, viajes, cuida-coches, merchandising. ¿Qué solución es esa?
El mismo genio de la idea anterior dijo entonces: "juguemos sin público". Es un crack. Así, ni siquiera con llave van a poder entrar. Porque al estar la cancha vacía, resaltarían mucho y los podríamos atrapar.

Los barras están arreglados o tienen apretados a dirigentes, policías, jueces, políticos. Tienen mucho poder, que ellos mismos les fueron dando. ¿y ahora como se los sacás? No tengo idea. No sé cómo se soluciona este grave problema. Lo que sí sé, es que es bastante obvio que las soluciones que re-descubren una y otra vez, son bastante pelotudas.

No puede ser que Grondona salga inmune de todo, que el tipo sea intocable. Algo tiene que ver. ¿Qué hace con los millones y millones que todos le damos por el FPT? Nunca se descuentan puntos por incidentes. Cosa que debería pasar siempre. Sea Boca, River, All Boys o Chacarita.
¿Eso soluciona todo? No. ¿Qué pasó cuando Cantero decidió luchar contra los barras? Nada. Todos decían que era genial pero no hubo apoyo real ni de la AFA, ni del gobierno ni del resto de los clubes. ¡¡¡Y encima, cuando el tipo se cansó de luchar sólo, LO CRITICARON!!! Hijos de puta ¿Qué querían que hiciera?
El hecho de que independiente esté por descender no tiene nada que ver con eso. Es una cuestión deportiva. Y Cantero puede ser un buen o mal presidente, pero intentó hacer eso bien y NADIE lo ayudó.

Lo mejor para cambiar, no solo las bases del futbol argentino, sino todos sus alrededores, es lo que hicieron en Alemania. Cuando estaban por tocar fondo deportivamente, obligaron a los clubes a invertir en inferiores. No los dejaban comprar estrellas por millones de euros sino demostraban efectivamente que estaban formando juveniles. Los clubes pasaron a ser de los socios, de los que pagan la cuota y ellos deciden que hacer. Pero bueno, no somos alemanes.

La cosa es que el futbol está en decadencia y si no hacemos algo serio, dentro de pocos años no vamos a saber cómo formar una selección competitiva. Ya no vamos a tener equipos en finales de copas continentales y lo que veamos en la cancha cada fin de semana va a ser cada vez más horrible. Y cuando lo que vemos en el rectángulo de juego no nos llena, miramos al costado y nos peleamos con el que está al lado para sentirnos plenos y ya no importa el deporte más hermoso del mundo, sino quien la tiene más grande… Que somos nosotros, y no esas gallinas putas que se fueron a la B.

martes, 28 de mayo de 2013

Retirarse a tiempo



Cuando Nestor Kirchner asumió hace 10 años, fue recibido, en general, como "bue, llegó el menos malo". De a poco, fue tomando decisiones populares y populistas; y fue subiendo en el cariño de la gente.
Hoy se descubre que robó, robó mucho. Él, su familia, sus amigos. Todos. Esto no sorprende. Creo que todos para llegar a un puesto importante tienen que transar, negociar, cobrar coimas, etc.
Una vez que llegan arriba, tienen que devolver todos los favores que lo llevaron hasta ahí, obviamente. O sea que las obras públicas las hacen empresarios amigos y vaya uno a saber qué otras cosas hacen.
Además, esa posición de poder les da la chance de robar mucho más. Y por supuesto que, como nunca pasa nada; todos roban y transan y cometean.
La oposición sabe como son las cosas y si quiere puede empezar a denunciar desde el primer día, pero se lo guardan, o lo negocian. Eso se puede usar para conseguir cosas para sus provincias, o sus municipios y crecer en popularidad. La oposición acepta la derrota, espera su momento.
Pero ¿Qué pasa? Él que llegó empieza q ver que desde ahí arriba se ve todo muy lindo y que haciendo ciertas movidas es posible no bajarse nunca más. Y entonces llega el momento de la re-elección, se presentan. Para ese punto se sacaron a todos de encima y armaron su propio partido como para ganar sin deberle favores a tanta gente. y ganan. Ya no importa cómo, no importa quién te apoya, porque te sentís Dios y crees que nadie puede tocarte.
Un gobierno de 4 años debería ser suficiente para que te hagas rico, legal o ilegalmente. Gobernás lo mejor posible. Tratás de dejar todo un poquito mejor, y te vas. A disfrutar con tu familia, tus millones. O te hacés todas las noches una fiesta con merca y putas, problema tuyo.
Es el momento ideal para correrse y dejarle el lugar a otro. Cualquiera, que elija la gente. Te vas como un héroe, un patriota. ¿Te da miedo que el que venga después arruine lo que hiciste? Si es vivo, aprovecha lo bueno, y arregla lo malo .Y si la caga; ahí estará el pueblo para corear tu nombre y hacerte volver. No es tu decisión. Es la de un montón de gente. Y si no entienden que tu idea es la mejor no tenés que cachetearlos por ciegos e ignorantes. Dejalos que se equivoquen.
Pero claro, está la posibilidad de que el que venga después haga lo que vos no hiciste, armar todo para eternizarse en el poder y la envidia te carcome. Pero si el pueblo está educado y piensa con coherencia, no lo vuelven a votar.
Pero no, no hay educación, ni cultura, ni idea absoluta del bien común. Acá es un "sálvese quien pueda". Entonces te presentás a otra elección. Y se empieza a ver todo lo que no hiciste o hiciste mal; y los opositores ya se cansan de esperar su momento y buscan bajarte como sea. Y los que dejaste atrás te odian y también quieren bajarte. Y vos los odiás, porque te odian. Y los que te rodean odian porque vos odiás. Y el odio lo domina todo.
La ambición pudo más y te quedaste. Y ahora solo unos pocos te apoyan. Al pedo. Y la mayoría cree que sos lo peor que le pasó a la historia del país; aunque si hubiera más educación y cultura, sabríamos que no es así, porque lo habríamos estudiado bien en la escuela.
Todo esto, lo entienden y lo manejan perfectamente los dirigentes de los países desarrollados. ¿Son mejores personas? ¿No tienen ambición de poder? No soy tan iluso. Son probablemente peores y más ambiciosos. Pero son inteligentes, son vivos, y no se pisan la cabeza unos a otros. Saben que gobierna uno y después le va a tocar al otro. Y el que está arriba, no es un megapoderoso unipersonalista, tiene un partido atrás que en cuanto lo ve que empieza a equivocarse lo ubica de un cachetazo. Y no es decisión de uno solo, el presentarse a un segundo mandato. Lo deciden entre todos. Es capitalismo y es una mierda, si. Porque no dejan lugar a las minorías y porque el más rico impone las reglas.
¿Y si a lo bueno de uno le sumamos lo bueno del otro? Si respetamos nuestro lugar, cumplimos lo mejor que podemos sin pisar a nadie, escuchando a los otros, por ahí se logra hacer un buen gobierno. Ni siquiera les pido que no roben. Solo que dejen las cosas un poquito mejor que como estaban. ¿Cuál es el límite? ¿1000 millones? ¿10 mil millones? ¿Para qué? ¿Qué querés con tanta guita?
Creo que con dos mandatos así de buenos (o sea, sin zarparse tanto), el país se pone a la vanguardia de los tercermundistas. Pero no va a pasar. Porque el que llega arriba no confía en el pueblo. Necesita hacer cosas marketineras que se vean bien por tele, y no obras que duren 50 o 60 años y que les sirvan a las próximas generaciones. No confían en que los vamos a votar si vemos que hacen cosas por el futuro. Necesitan cubrir lo supuestamente urgente para tapar lo verdaderamente importante. Necesitan repartir netbooks en vez de enseñar de verdad.
Poner la palabra "democracia" adelante de todo no nos convierte en golpistas a los que no nos gustan muchas de las cosas que hace el gobierno. Ampararte en el odio y el juicio al peor gobierno de nuestra historia y contarnos las cosas terribles que hicieron no alcanza. Es cierto que ESE fue el peor gobierno. Pero eso no convierte al actual automáticamente, en uno bueno.
Este gobierno es malo y perdió el rumbo hace rato. Y no es de golpista decirlo. Es cuestión de ir y votar a otro. Las otras opciones no convencen, es cierto. Quizás sea momento de alguien nuevo. Ni el PJ, ni Mauri, ni los radicales. Busquen, capaz que es momento de cambiar de verdad.
Y si cambiamos y los que vienen, hacen las cosas bien no los idolatremos como a dioses egipcios. Porque si no, se la creen y se quieren quedar. Y empezamos de nuevo.
Es clave darse cuenta cuando ha llegado el momento de dar un paso al costado y dejar que otro ocupe tu lugar. Si no te encontrás como Sofovich, haciendo "La Noche Del Domingo" en un ignoto canal de cable que no ve ni el gerente de contenidos.